Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для ноутбуків, які з'явилися на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU виграє в бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17088 проти 14988) та Passmark (28902 проти 24255), що робить його сильнішим у рендерингу та компіляції. Однак Intel Core i5 13600H трохи випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2580 проти 2577) та швидше обробляє HTML-сторінки. Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen виграє за рахунок потужнішої інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, для легких однопотокових задач — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS на 14% швидший у Cinebench R23 (17088 проти 14988) та на 19% у Passmark (28902 проти 24255).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H має незначну перевагу в Geekbench 6 (2580 проти 2577) та Cinebench R23 (1810 проти 1793).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав вищий бал (42 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: AMD лідирує в Clang compilation (102.5 проти 93.9 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка веб-сторінок: Intel виграє в HTML 5 Browser (280 проти 217.2 pages/sec), що може бути помітно при роботі з браузером.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою обидва CPU покажуть схожу продуктивність, з невеликою перевагою Intel в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). У реальних сценаріях Ryzen 7 7840HS може бути трохи економнішим завдяки техпроцесу 4 нм проти 10 нм у Intel.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600H для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 13600H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності. Однак для рендерингу краще підійде AMD Ryzen 7 7840HS через перевагу в багатоядерних тестах.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840HS швидше компілює код (102.5 Klines/sec проти 93.9), тому він кращий для розробників. Intel може бути зручнішим для легких завдань через вищу швидкість обробки текстів.

Чи підходять ці процесори для творчих завдань, як-от фотообробка?

Intel Core i5 13600H обробляє більше фото за секунду (110.7 проти 87.6), що робить його кращим для пакетної обробки зображень. AMD виграє в рейтрейсингу (22.5 проти 21 Mpixels/sec), що корисно для 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.