Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків середнього та високого класу. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 58 балів, але мають різні сильні сторони. Intel пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (14988 проти 12890), тоді як AMD виділяється кращою енергоефективністю та швидшим стисненням файлів. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 7 8840U за більшістю синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний +2.5%, багатоядерний +16%), Geekbench 6 (одноядерний +2.6%, багатоядерний +7.6%) та Passmark (одноядерний +0.2%, багатоядерний +1.8%). Він також швидше обробляє PDF, фото та трасування променів. Однак AMD виграє у стисненні файлів (+6.5%) та текстовій обробці (+3.7%), а також має незначну перевагу в інтегрованій графіці. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Для енергоефективних сценаріїв із частим стисненням даних краще підійде Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (1810 проти 1765) та Geekbench 6 (2580 проти 2515).
  • У багатопотокових завданнях Intel значно потужніший: Cinebench R23 (14988 проти 12890) і Geekbench 6 (12503 проти 11624).
  • AMD Ryzen 7 8840U швидше стискає файли (1140 MB/s проти 1070 MB/s) і трохи краще обробляє текст (268.4 pages/s проти 258.9).
  • Intel лідирує в обробці PDF (380.1 Mpixels/s проти 351.4), фото (110.7 images/s проти 97.1) та трасуванні променів (21 Mpixels/s проти 18.7).
  • Інтегрована графіка AMD оцінена трохи вище (37 проти 36), але енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840U має трохи кращу інтегровану графіку. Для дискретних відеокарт Intel буде кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840U через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Різниця в енергоспоживанні мінімальна, тому вибір залежить від інших характеристик.

Який CPU швидше в роботі з фото та відео?

Intel Core i5 13600H помітно швидше обробляє фото (110.7 images/s проти 97.1) та PDF (380.1 Mpixels/s проти 351.4), що робить його кращим для графічних завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 13600H значно випереджає AMD у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14988 проти 12890), тому він краще впорається з одночасним запуском важких програм.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U вийшов на рік пізніше, але не пропонує значної переваги над Intel. Якщо ціна однакова, Intel буде вигіднішим завдяки вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.