Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H і AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні мобільні процесори для ноутбуків, що з'явилися на ринку з різницею майже в рік. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 13600H у більшості багатопотокових тестів, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) на 8% та в Passmark CPU (багатоядерний) майже на 20%. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість стиснення файлів. Водночас Intel зберігає невелику перевагу в одноядерних завданнях, як-от Cinebench R23 (одноядерний) — 1810 проти 1775. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок, тому вибір залежить від пріоритетів: багатозадачність та графіка — AMD, одноядерна швидкість — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16232 проти 14988 у Intel.
  • Intel Core i5 13600H лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (1810 проти 1775), що важливо для старих ігор та деяких додатків.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (42 проти 36), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD значно вища: 1350 MB/sec проти 1070 MB/sec, що прискорює роботу з архівами.
  • AMD виграє в обробці текстів (274.7 pages/sec проти 258.9) та компіляції Clang (102.3 Klines/sec проти 93.9), що корисно для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, де Intel Core i5 13600H трохи випереджає AMD. Однак AMD Ryzen 7 8845HS має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи роботи з архівами. Intel краще підходить для завдань, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії в типових сценаріях.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва справляються з відеомонтажем. AMD Ryzen 7 8845HS має перевагу в багатопотокових тестах, що прискорює рендеринг, тоді як Intel може бути швидшим у роботі з ефектами в реальному часі.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить для компіляції коду (102.3 Klines/sec проти 93.9) та багатозадачності, що важливо для розробників. Intel може бути зручнішим для однопотокових скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.