Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип 13-го покоління, орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як другий — десктопний флагман 2019 року для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та швидкої роботи з додатками. AMD Ryzen 9 3900X, натомість, пропонує більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що ідеально для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний варіант — обирайте Intel, а для максимальної багатозадачності на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1810 проти 1312, Geekbench 6 одноядерний — 2580 проти 1699.
  • AMD Ryzen 9 3900X має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18682 проти 14988) та Passmark багатоядерний (32621 проти 24255), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 13600H демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному скорингу), що важливо для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X споживає більше енергії, але призначений для десктопів.
  • У тестах File compression (1070 MB/s проти 872.1 MB/s) та HTML 5 Browser (280 pages/sec проти 209.4 pages/sec) Intel помітно випереджає AMD, що свідчить про кращу роботу з повсякденними завданнями.
  • AMD Ryzen 9 3900X має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 36), хоча для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 18682

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 10470

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 13600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1810 проти 1312 у Cinebench R23 одноядерний). Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X має вищу багатопотокову продуктивність (18682 проти 14988 у Cinebench R23 багатоядерний), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core i5 13600H значно енергоефективніший, що підтверджується його скорингом 100 балів. Він призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — десктопний процесор із вищим енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 13600H з десктопним AMD Ryzen 9 3900X?

Так, це порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком та стаціонарним ПК. Intel кращий для мобільності та однопотокових завдань, AMD — для максимальної багатозадачності на робочому столі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має трохи кращу інтегровану графіку (41 бал проти 36), але для ігор або роботи з графікою обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.