Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових і робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки Raptor Lake H, другий — до Dragon Range HX від AMD. Незважаючи на різне позиціонування (i5 — середній клас, Ryzen 9 — флагман), обидва чипи здатні забезпечити високу швидкодію. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 13600H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам Zen 4 (проти 12 ядер у i5, але з іншою архітектурою). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 майже вдвічі вищий (26647 проти 14988), а в Passmark — майже вдвічі (45644 проти 24255). Однак i5 13600H демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP i5 нижчий) і трохи вищу швидкість у трасуванні променів (21 проти 16.5 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — обирайте Ryzen 9. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 балів) порівняно з Intel Core i5 13600H (58 балів), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
  • Ryzen 9 значно перевершує i5 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 14988, Geekbench 6 багатоядерний — 15129 проти 12503.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 9 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2580, але різниця менша (близько 13%).
  • Intel Core i5 13600H демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing): 21 Mpixels/sec проти 16.5 Mpixels/sec у Ryzen 9.
  • Ryzen 9 7845HX має вищий показник інтегрованої графіки (58 балів проти 36), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (75 балів проти 69) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для максимальної продуктивності в іграх важливіша дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (26647 проти 14988). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core i5 13600H?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, кодування, віртуалізація). Для повсякденних завдань і помірних навантажень i5 13600H є більш енергоефективним і доступним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 13600H має нижчий TDP (45 Вт проти 55 Вт у Ryzen 9), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор краще для ноутбука з автономною роботою?

Intel Core i5 13600H завдяки нижчому TDP (45 Вт) забезпечує довшу автономність у порівнянні з AMD Ryzen 9 7845HX (55 Вт). Однак реальна автономність залежить від налаштувань ноутбука та батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.