Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових і робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки Raptor Lake H, другий — до Dragon Range HX від AMD. Незважаючи на різне позиціонування (i5 — середній клас, Ryzen 9 — флагман), обидва чипи здатні забезпечити високу швидкодію. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 13600H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам Zen 4 (проти 12 ядер у i5, але з іншою архітектурою). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 майже вдвічі вищий (26647 проти 14988), а в Passmark — майже вдвічі (45644 проти 24255). Однак i5 13600H демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP i5 нижчий) і трохи вищу швидкість у трасуванні променів (21 проти 16.5 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — обирайте Ryzen 9. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 балів) порівняно з Intel Core i5 13600H (58 балів), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
  • Ryzen 9 значно перевершує i5 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 14988, Geekbench 6 багатоядерний — 15129 проти 12503.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 9 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2580, але різниця менша (близько 13%).
  • Intel Core i5 13600H демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing): 21 Mpixels/sec проти 16.5 Mpixels/sec у Ryzen 9.
  • Ryzen 9 7845HX має вищий показник інтегрованої графіки (58 балів проти 36), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 26647

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 15129

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (75 балів проти 69) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для максимальної продуктивності в іграх важливіша дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (26647 проти 14988). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core i5 13600H?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, кодування, віртуалізація). Для повсякденних завдань і помірних навантажень i5 13600H є більш енергоефективним і доступним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 13600H має нижчий TDP (45 Вт проти 55 Вт у Ryzen 9), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор краще для ноутбука з автономною роботою?

Intel Core i5 13600H завдяки нижчому TDP (45 Вт) забезпечує довшу автономність у порівнянні з AMD Ryzen 9 7845HX (55 Вт). Однак реальна автономність залежить від налаштувань ноутбука та батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.