Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, але мають суттєві відмінності в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5 13600H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 14988) та має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 36). Він також демонструє вищі результати в Passmark CPU (30384 проти 24255) і швидше працює з архівацією файлів. Однак Intel Core i5 13600H незначно поступається в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2580 проти 2603), але пропонує нижчу вартість у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та іграх з інтегрованою графікою, обирайте AMD Ryzen 9 7940HS. Для більш бюджетних рішень з гарною однопотоковою швидкістю підійде Intel Core i5 13600H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 16% кращий (17497 проти 14988), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) AMD Ryzen 9 7940HS набирає 30384 бали проти 24255 у Intel Core i5 13600H, що на 25% більше.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7940HS оцінюється вище (43 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 13600H швидше обробляє PDF-рендеринг (380.1 Mpixels/sec проти 369.9) та фото (110.7 images/sec проти 101.2), що може бути корисним для графічних завдань.
  • AMD Ryzen 9 7940HS виграє в швидкості архівації файлів (1240 MB/sec проти 1070) та текстових завданнях (272.7 pages/sec проти 258.9), що прискорює повсякденну роботу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою різниця буде мінімальною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Чи підходить Intel Core i5 13600H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13600H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкому PDF-рендерингу. Однак для важких проектів AMD Ryzen 9 7940HS буде ефективнішим через кращу багатопотоковість.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS показує вищу швидкість Clang компіляції (99 Klines/sec проти 93.9), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, краща інтегрована графіка та швидша робота з архівами, то AMD Ryzen 9 7940HS виправдовує вищу ціну. Для більшості повсякденних завдань Intel Core i5 13600H буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.