Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — флагманський десктопний процесор для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i5 13600H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 42103 проти 14988, а Geekbench 6 багатоядерний — 21758 проти 12503. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (89 проти 69 балів) та інтегрованій графіці (83 проти 36). Однак Core i5 13600H — мобільний процесор, який пропонує високу енергоефективність (100 балів) і підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 9 9950X. Для мобільного використання з гідним рівнем продуктивності — Core i5 13600H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X майже втричі швидший у багатоядерному Cinebench R23 (42103 проти 14988) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9950X на 29% вища (89 проти 69 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon набагато потужніша (83 проти 36 балів), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i5 13600H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — десктопний чип для настільних ПК.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, проте реальне споживання Ryzen 9 9950X значно вище через більшу потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 42103

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 21758

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (89 проти 69 балів) і кращі результати в бенчмарках, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК. Однак Core i5 13600H також здатний запускати сучасні ігри на ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 13600H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Core i5 13600H демонструє гідні результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 14988), що дозволяє виконувати рендеринг і монтаж відео на ноутбуці. Однак Ryzen 9 9950X буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 36 у Core i5 13600H). Це дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Core i5 13600H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 9950X — для стаціонарних ПК. Їх порівняння показує різницю в продуктивності між мобільними та десктопними рішеннями.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший: стиснення файлів — 1710 MB/sec проти 1070 MB/sec, а компіляція Clang — 226 Klines/sec проти 93.9 Klines/sec. Для таких завдань він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.