Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та Apple M4 (8-Core) — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. Перший вийшов у січні 2023 року на базі x86, другий — у жовтні 2024 року з ARMv9. Обидва забезпечують високу швидкість, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в багатопотокових завданнях, а Apple — в однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) отримує загальну оцінку 71, випереджаючи Intel Core i5 13600H (58). Він значно швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3671 проти 2580) і має кращу інтегровану графіку. Однак Intel лідирує в багатопотоковому Cinebench R23 (14988 проти 11228) та Passmark (24255 проти 13670). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для енергоефективності та повсякденних завдань — Apple M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3671 балів проти 2580 у Intel, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 13600H перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14988 проти 11228 у Apple M4.
  • Intel показує кращі результати в Passmark CPU (багатоядерний): 24255 балів проти 13670 у Apple M4, що важливо для професійної роботи.
  • Apple M4 оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 63 проти 36), що покращує рендеринг та легкі ігри.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Apple M4 вийшов пізніше (2024) та використовує енергоефективнішу архітектуру ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 11228

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec Немає даних
Clang compilation 93.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 280 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 258.9 pages/sec Немає даних
Background blur 55.8 images/sec Немає даних
Photo processing 110.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 21 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 13670

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 60.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 94M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 16.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 271.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1571 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3696 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.8 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.1 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи Apple M4 (8-Core)?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 24255) та сумісності з більшістю ігор. Apple M4 має кращу інтегровану графіку, але менше ігор оптимізовано під ARM.

Чи варто обирати Apple M4 (8-Core) для роботи з відео?

Так, Apple M4 підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 — 3671) та потужній графіці. Однак Intel може бути швидшим у рендерингу через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M4 на архітектурі ARM споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Intel Core i5 13600H чи Apple M4 (8-Core) — що обрати для програмування?

Для програмування краще підійде Apple M4 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій компіляції в Clang (93.9 Klines/sec у Intel, але Apple M4 має кращі одноядерні результати). Intel виграє в багатозадачності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 (8-Core) має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 63 проти 36), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.