Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs Intel Core i7 11700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H (2023 рік) та Intel Core i7 11700KF (2021 рік) — це два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний процесор для настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими показниками: одно- та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, бенчмарки та синтетичні тести.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає i7 11700KF за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1810 vs 1570, Geekbench 6: 2580 vs 2334) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і задач, які вимагають швидкої реакції. Однак i7 11700KF демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (15009 vs 14988) і Ray Tracing (21.2 vs 21 Mpixels/sec), що може бути корисним для рендерингу та важких обчислень. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте 13600H, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 11700KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i5 13600H значно швидший — 1810 проти 1570 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11700KF трохи випереджає в Cinebench R23 (15009 vs 14988), але i5 13600H лідирує в Geekbench 6 (12503 vs 10754).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але i5 13600H споживає менше завдяки новішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 13600H має вбудоване відеоядро, тоді як i7 11700KF його позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Бенчмарки Passmark: i5 13600H виграє як в одноядерному (3696 vs 3381), так і в багатоядерному тесті (24255 vs 23922).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 15009

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 795.7 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 92.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 210.5 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 348.1 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 231.1 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 79.7 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 2334
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 10754

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 85.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 36.3M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 319.2 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 985 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 22.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 3381
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 23922

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-13600H i7-11700KF
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт Intel Core i7 11700KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 13600H чи i7 11700KF?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1810 vs 1570), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати i5 13600H у стаціонарному ПК?

Ні, i5 13600H — мобільний процесор для ноутбуків, його не можна встановити в десктопну материнську плату через інший сокет.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i5 13600H використовує новішу архітектуру, що забезпечує менше тепловиділення в ноутбуках.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i7 11700KF?

Так, i7 11700KF не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

i7 11700KF трохи випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (15009 vs 14988) і Ray Tracing, що робить його кращим для рендерингу, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.