Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та Intel Core i9 8950HK — це два потужні мобільні процесори від Intel, які належать до різних поколінь. i5 13600H (2023) побудований на архітектурі Raptor Lake, тоді як i9 8950HK (2018) — представник Coffee Lake Refresh. Незважаючи на вищий клас i9, новіший i5 демонструє значно кращі результати в бенчмарках, що робить його більш привабливим вибором для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно перевершує Intel Core i9 8950HK за більшістю показників продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний тест i5 набирає 14988 балів проти 6961 у i9, що майже вдвічі більше. Однопотокова продуктивність також вища на 51% (1810 vs 1196). Крім того, i5 13600H має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами, i5 13600H буде більш раціональним рішенням для ігор, роботи та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14988 vs 6961) завдяки новішій архітектурі.
  • Однопотокова продуктивність i5 13600H на 51% вища (1810 vs 1196), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • У Geekbench 6 i5 13600H набирає 2580 балів в одноядерному та 12503 у багатоядерному тестах, тоді як i9 8950HK — лише 1432 та 5492 відповідно.
  • Інтегрована графіка i5 13600H значно потужніша (36 балів проти 20), що дозволяє краще справлятися з базовими графічними завданнями.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i5 13600H досягає кращої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 6961

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 5492

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 37.3 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 144.8 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 722 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2429
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 10451

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-13600H i9-8950HK
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи Intel Core i9 8950HK?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1810 проти 1196 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки новіший i5 13600H значно перевершує його за всіма показниками продуктивності та енергоефективності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600H, оскільки він має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (14988 проти 6961 у Cinebench R23), що критично для рендерингу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 13600H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600H має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 20), що робить його більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.