Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році, має гібридну архітектуру та високу продуктивність, другий — бюджетне рішення 2020 року на архітектурі Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за сучасний i5, або Ryzen 3 3100 вистачить для базових завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 4,3 рази швидший, а в одноядерних — майже вдвічі. Якщо ваш бюджет обмежений і ви виконуєте лише прості офісні завдання, Ryzen 3 3100 буде достатньо. Для ігор, роботи з відео, компіляції коду або будь-яких ресурсомістких завдань i5-13600K є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel i5-13600K набирає 1998 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1105 у Ryzen 3 3100, що на 80% більше.
  • Багатоядерна потужність: i5-13600K демонструє 23396 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5423 у Ryzen 3 3100 — різниця у 4,3 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим показником, але i5-13600K досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має вбудоване відеоядро (оцінка 50), тоді як Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки (оцінка 20), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i5-13600K (2022) використовує гібридну архітектуру Raptor Lake, а Ryzen 3 3100 (2020) — старішу Zen 2, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 5423

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 136 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 5607

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 80% більше балів у Cinebench R23). Ryzen 3 3100 може впоратися зі старими іграми, але в сучасних проектах буде вузьким місцем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 підійде тільки для бюджетних офісних ПК або серверів з мінімальним навантаженням. Для ігор чи роботи з контентом краще обрати сучасніший процесор, наприклад, i5-13600K або Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-13600K забезпечує набагато вищу продуктивність. Ryzen 3 3100 споживає менше енергії абсолютно, але його продуктивність значно нижча.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 13600K?

Для ігор та важких графічних завдань так, але i5-13600K має вбудовану графіку UHD 770, яка дозволить використовувати ПК для офісних завдань та перегляду відео без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600K значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (23396 балів у Cinebench R23 проти 5423). Ryzen 3 3100 не підходить для серйозної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.