Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний десктопний CPU 13-го покоління для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за настільну потужність.

Короткий висновок. Intel Core i5-13600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 10 разів (Cinebench R23: 23396 проти 1972), однопотокова — вдвічі. i5-13600K створений для ігор, рендерингу та важких завдань, тоді як Ryzen 3 3250U — лише для базової офісної роботи та веб-серфінгу. Однак Ryzen виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5-13600K має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: i5-13600K набирає 23396 балів у Cinebench R23, що в 11,9 раза більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i5-13600K (2718) майже втричі вищий за Ryzen (977).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для пасивного охолодження, тоді як i5-13600K потребує 125 Вт і потужного кулера.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має графіку Radeon Vega 3, яка трохи краща за Intel UHD 770 у i5-13600K, але обидві не підходять для сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 1972

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 136 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 1703

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13600K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5-13600K значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3250U занадто слабкий для відеомонтажу. Intel Core i5-13600K справляється з рендерингом 4K-відео та складними проектами в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Intel споживає 125 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати Intel Core i5-13600K, якщо я тільки працюю в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань потужність i5-13600K буде надлишковою. AMD Ryzen 3 3250U або навіть слабші процесори цілком впораються з Word, Excel та браузером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3250U з Radeon Vega 3 трохи випереджає Intel UHD 770 у i5-13600K за графічними тестами, але обидва не підходять для ігор — потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.