Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший належить до високопродуктивних рішень 2022 року, другий — до бюджетних APU 2020-го з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність i5, або ж Ryzen 3 достатньо для базових завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Geekbench, Passmark) демонструють перевагу в 2-3 рази. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i5-13600K. Для офісних завдань та мультимедіа з мінімальним бюджетом підійде Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600K має у 2.5 рази вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (16101 проти 6551) та у 3.5 рази у Passmark (37937 проти 10922).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на 54% у Geekbench 6 (2718 vs 1767) та на 62% у Passmark (4138 vs 2556), що критично для ігор.
  • Рендеринг та компіляція: i5-13600K обробляє 134.7 Klines/sec у Clang проти 40.6 Klines/sec у Ryzen 3, а Ray tracing — 30.1 Mpixels/sec проти 9.26 Mpixels/sec.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має більш потужне вбудоване відео (Radeon Graphics), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти; i5-13600K потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та покоління: i5-13600K (2022) належить до 13-го покоління Intel, Ryzen 3 4300G (2020) — до серії Renoir для бюджетних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 136 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 6551

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5 13600K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для гри без дискретної відеокарти підійде Ryzen 3 4300G з інтегрованою графікою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G актуальний для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для сучасних ігор чи робочих завдань краще обрати потужніший процесор, як-от i5-13600K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-13600K споживає більше енергії при навантаженні, хоча й забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13600K без відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка UHD 770 підходить лише для базових завдань. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 13600K значно швидший: у Clang компіляції він випереджає Ryzen 3 4300G більш ніж утричі, а в Ray tracing — у 3.2 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.