Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600K та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-13600K значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23396 проти відсутніх даних у Ryzen, а Geekbench 6 багатоядерний — 16101 проти 4951. Він також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2718 vs 1712) та швидкості обробки даних. Однак Ryzen 3 5425U вирізняється вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i5-13600K. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600K має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2718 vs 1712, багатоядерний: 16101 vs 4951) та Passmark (багатоядерний: 37937 vs 11317).
  • Призначення: i5-13600K — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як Ryzen 3 5425U — мобільний чип для ультрабуків і ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром у наших рейтингах, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i5-13600K).
  • Багатопотокові завдання: i5-13600K демонструє перевагу в компіляції (134.7 Klines/sec vs 31.3 Klines/sec) та обробці PDF (465.8 Mpixels/sec vs 157.4 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має кращу вбудовану графіку (50 балів проти 23), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 4951

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5-13600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2718 vs 1712) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК i5-13600K — очевидний вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Geekbench 6: 4951) достатня для легкого монтажу, але для серйозного рендерингу краще обрати i5-13600K (16101 балів).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i5-13600K має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13600K з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але це порівняння різних класів: i5-13600K — для продуктивних ПК, Ryzen 3 5425U — для ультрабуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5-13600K значно швидший: 134.7 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U. Для розробників i5-13600K буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.