Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних класів: перший орієнтований на потужні настільні ПК, другий — на енергоефективні ноутбуки. i5-13600K пропонує 14 ядер (6 P + 8 E) з частотою до 5,1 ГГц, тоді як Ryzen 3 8440U має 4 ядра з частотою до 4,7 ГГц. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 66
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 9089) та однопотоковою (1998 проти 1610). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для тонких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600K. Для мобільного використання з акцентом на економію енергії — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 8440U, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i5-13600K набирає 23396 балів, тоді як Ryzen 3 8440U — лише 9089, що робить Intel у 2,5 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2718 проти 2407 у AMD.
  • Ryzen 3 8440U випущений у грудні 2023 року, тоді як i5-13600K — у вересні 2022, але Intel залишається лідером за продуктивністю.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i5-13600K (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec -
Clang compilation 134.7 Klines/sec -
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec -
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec -
Text processing 277.2 pages/sec -
Background blur 68.3 images/sec -
Photo processing 136 images/sec -
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1610) та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 8440U більше підходить для повсякденних завдань та легких ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Intel Core i5 13600K, оскільки його багатопотокова продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 16101 проти 6980) дозволяє швидше обробляти відеофайли. Ryzen 3 8440U впорається лише з легкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з Intel Core i5 13600K (125 Вт TDP). Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 13600K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 37937) та швидкості компіляції (Clang compilation: 134.7 Klines/sec), i5-13600K чудово підходить для рендерингу, програмування та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор краще обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо завдяки своїй енергоефективності та низькому тепловиділенню. Intel Core i5 13600K надлишковий для таких сценаріїв і краще підходить для потужних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.