Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних класів: перший орієнтований на потужні настільні ПК, другий — на енергоефективні ноутбуки. i5-13600K пропонує 14 ядер (6 P + 8 E) з частотою до 5,1 ГГц, тоді як Ryzen 3 8440U має 4 ядра з частотою до 4,7 ГГц. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 9089) та однопотоковою (1998 проти 1610). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для тонких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600K. Для мобільного використання з акцентом на економію енергії — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 8440U, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i5-13600K набирає 23396 балів, тоді як Ryzen 3 8440U — лише 9089, що робить Intel у 2,5 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2718 проти 2407 у AMD.
  • Ryzen 3 8440U випущений у грудні 2023 року, тоді як i5-13600K — у вересні 2022, але Intel залишається лідером за продуктивністю.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i5-13600K (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 9089

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec Немає даних
Clang compilation 134.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 277.2 pages/sec Немає даних
Background blur 68.3 images/sec Немає даних
Photo processing 136 images/sec Немає даних
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 6980

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1610) та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 8440U більше підходить для повсякденних завдань та легких ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Intel Core i5 13600K, оскільки його багатопотокова продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 16101 проти 6980) дозволяє швидше обробляти відеофайли. Ryzen 3 8440U впорається лише з легкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з Intel Core i5 13600K (125 Вт TDP). Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 13600K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 37937) та швидкості компіляції (Clang compilation: 134.7 Klines/sec), i5-13600K чудово підходить для рендерингу, програмування та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор краще обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо завдяки своїй енергоефективності та низькому тепловиділенню. Intel Core i5 13600K надлишковий для таких сценаріїв і краще підходить для потужних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.