Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K (2022) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при апгрейді системи. i5-13600K пропонує сучасну гібридну архітектуру та високі частоти, тоді як Ryzen 5 1600 був свого часу бюджетним рішенням для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,7 раза (23396 проти 6230), а одноядерний — у 2,2 раза. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 2,4 раза в багатопотоковому режимі. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дуже обмеженого бюджету або як тимчасове рішення, але для сучасних ігор та робочих завдань i5-13600K є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600K має в 3,7 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (23396 проти 6230) та в 2,2 раза кращий одноядерний результат (1998 проти 900).
  • Багатозадачність: Geekbench 6 багатоядерний у Intel становить 16101 балів проти 4965 у AMD, що означає майже потрійну перевагу в складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має вбудоване відеоядро UHD Graphics 770 (оцінка 50 балів), тоді як Ryzen 5 1600 позбавлений інтегрованої графіки (19 балів), що робить його менш універсальним.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-13600K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу Intel 7.
  • Рік випуску: i5-13600K вийшов у 2022 році, а Ryzen 5 1600 — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 6230

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 136 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 4965

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4138 проти 2066) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на i5-13600K?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Різниця в багатоядерних тестах досягає 3-4 разів, що виправдовує апгрейд.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600K має вбудовану графіку UHD Graphics 770 (оцінка 50 балів), тоді як AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованого відеоядра (19 балів), тому Intel краще підходить для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-13600K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підійде Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2025 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та нетребувальними іграми, але для серйозної роботи (відеомонтаж, 3D-моделювання) або сучасних ААА-ігор його продуктивність недостатня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.