Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K і AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2022 році та належить до 13-го покоління Intel, тоді як другий дебютував у 2018 році як гібридне рішення з потужною інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю в чотири роки, обидва CPU можуть бути цікаві для збірки ПК, але їхні можливості кардинально відрізняються. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (23396 проти 4800 балів), а в одноядерному — удвічі (1998 проти 1021). Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 13600K потребує окремого GPU. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте купувати відеокарту, Ryzen 5 2400G — бюджетний вибір. Для максимальної продуктивності в роботі та іграх з дискретною графікою однозначно краще обрати Intel Core i5 13600K.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i5 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i5 13600K майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2718 проти 973 у Ryzen 5 2400G, що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 13600K споживає значно більше енергії (до 125 Вт у стоковому режимі) порівняно з Ryzen 5 2400G (65 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти, тоді як i5 13600K має слабку графіку UHD 770, придатну лише для офісних завдань.
  • У бенчмарках i5 13600K демонструє багаторазову перевагу: Passmark багатоядерний — 37937 проти 8727, а швидкість стиснення файлів — 1300 MB/s проти 330.9 MB/s у Ryzen 5 2400G.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 136 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i5 13600K значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати нетребувальні ігри без GPU, але його ігровий потенціал обмежений.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G актуальний лише для бюджетних збірок без відеокарти, де потрібна інтегрована графіка. Для сучасних ігор і робочих завдань його продуктивність недостатня — краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2400G споживає всього 65 Вт, тоді як Intel Core i5 13600K — до 125 Вт, що робить AMD більш економним у плані електроенергії та охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13600K без відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка UHD 770 підходить лише для офісних завдань, перегляду відео та простих додатків. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 13600K значно швидший завдяки 14 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 23396 проти 4800). Ryzen 5 2400G не підходить для таких завдань через малу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.