Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного або середнього сегмента. Intel вийшов у 2022 році, тоді як AMD дебютував у 2019. Обидва мають високу енергоефективність, але 13600K значно випереджає за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K є однозначним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності в усіх сценаріях: однопотокові завдання (ігри, повсякденна робота) та багатопотокові (рендеринг, компіляція). Він має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (23396 проти 9501) та Passmark. AMD Ryzen 5 3600 залишається хорошим варіантом для бюджетних збірок, але якщо ваш бюджет дозволяє, 13600K забезпечить набагато кращий досвід.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K має значно вищі бали в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 багатоядерний (23396 проти 9501) та однопотоковий (1998 проти 1298).
  • Багатопотоковість: 13600K випереджає Ryzen 5 3600 у багатопотокових тестах Geekbench 6 (16101 проти 7249) та Passmark (37937 проти 17748).
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення файлів у 13600K майже вдвічі вища (1300 MB/s проти 660.6 MB/s), що важливо для архівації.
  • Компіляція та рендеринг: Clang compilation у 13600K становить 134.7 Klines/sec проти 59 Klines/sec у Ryzen, а Ray tracing — 30.1 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому різниці в цьому аспекті немає.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 9501

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 136 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 7249

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1298). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core i5 13600K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції або іграх. Різниця в багатопотокових тестах перевищує 100%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії відносно продуктивності подібне. Однак 13600K споживає більше абсолютно, але й видає набагато більше роботи.

Чи підтримує Intel Core i5 13600K інтегровану графіку?

Так, 13600K має вбудовану графіку (бал 50), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 3600 має нижчий бал (25).

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13600K значно кращий: у тестах PDF Renderer (465.8 проти 207.8 Mpixels/sec) та Ray tracing (30.1 проти 12.9 Mpixels/sec) він має вдвічі вищі показники.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.