Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K і AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший — потужний десктопний CPU для настільних систем, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує AMD Ryzen 5 7535HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 і Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 7535HS — це мобільний чип, який забезпечує гідну продуктивність у тонких ноутбуках за низького енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600K. Для автономного лептопа — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600K має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1998 проти 1488, багатоядерний 23396 проти 10900) та Geekbench 6 (2718/16101 проти 1934/8047).
  • Архітектура: i5-13600K належить до десктопної лінійки Raptor Lake, тоді як Ryzen 5 7535HS — мобільний чип на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt R).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K отримує 50 балів проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: i5-13600K має 14 ядер (6P+8E) і 20 потоків, тоді як Ryzen 5 7535HS — 6 ядер і 12 потоків, що пояснює майже двократну перевагу в багатоядерних тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 10900

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 136 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 8047

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4138 проти 3165) та більшій кількості ядер.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13600K і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, але варто враховувати, що i5-13600K призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 7535HS — для ноутбуків, тому їхні сфери застосування різні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i5 13600K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23396) i5-13600K чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор обрати для роботи з великими файлами?

Intel Core i5 13600K демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1300 MB/sec проти 839.8 MB/sec), тому краще підходить для роботи з архівами та великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.