Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 7640HS — це два потужні процесори, призначені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК та вимогливі завдання, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K суттєво випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2466). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 7640HS має вищу енергоефективність та призначений для ноутбуків, що робить його оптимальним вибором для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2718 балів, тоді як AMD — 2466, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600K отримує вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест Intel набирає 37937 балів проти 22998 у AMD, а в тесті File compression — 1300 MB/s проти 1000 MB/s, підтверджуючи загальну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 136 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i5 13600K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2466), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних систем Ryzen 5 7640HS також є хорошим вибором завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Ryzen 5 7640HS цілком достатній. Але для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Intel Core i5 13600K значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та цільовому призначенні. Intel Core i5 13600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а AMD Ryzen 5 7640HS — для енергоефективних ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13600K значно кращий у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029), тому він ефективніший для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.