Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 7640HS — це два потужні процесори, призначені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК та вимогливі завдання, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K суттєво випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2466). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 7640HS має вищу енергоефективність та призначений для ноутбуків, що робить його оптимальним вибором для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2718 балів, тоді як AMD — 2466, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600K отримує вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест Intel набирає 37937 балів проти 22998 у AMD, а в тесті File compression — 1300 MB/s проти 1000 MB/s, підтверджуючи загальну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 13029

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 136 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 10193

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i5 13600K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2466), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних систем Ryzen 5 7640HS також є хорошим вибором завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Ryzen 5 7640HS цілком достатній. Але для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Intel Core i5 13600K значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та цільовому призначенні. Intel Core i5 13600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а AMD Ryzen 5 7640HS — для енергоефективних ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13600K значно кращий у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 13029), тому він ефективніший для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.