Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний десктопний камінь для ентузіастів, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований у 2023. Незважаючи на різне призначення, обидва мають високі оцінки енергоефективності, але значно відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. Розгляньмо, який із них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 11012) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, ігор та ресурсоємних завдань. Натомість Ryzen 5 7640U пропонує виняткову енергоефективність для мобільних систем, але поступається в обчислювальній потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel. Для автономного ноутбука з достатньою швидкодією — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23396 проти 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова швидкодія: i5-13600K також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2718 проти 2338), що важливо для ігор та швидких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має вищий показник (50 проти 34), що дає кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Річний випуск та призначення: Intel (2022) — десктопний процесор для потужних ПК, AMD (2023) — мобільний чип для енергоефективних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 11012

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 136 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 10420

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13600K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2718 проти 2338). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, ніж десктопний Intel Core i5 13600K. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD виграє за рахунок меншого TDP.

Чи підходить Intel Core i5 13600K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23396) та швидкості компіляції (134.7 Klines/sec) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи можна порівнювати мобільний AMD Ryzen 5 7640U з десктопним Intel Core i5 13600K?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: Intel значно продуктивніший, але AMD вигідніший для ноутбуків через енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13600K має значну перевагу в багатопотокових тестах (Passmark: 37937 проти 21284), тому краще підходить для одночасної роботи з багатьма важкими програмами, віртуалізації та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.