Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K вийшов у 2022 році та належить до 13-го покоління Raptor Lake, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — це відносно свіжий представник серії Ryzen 8000 на архітектурі Zen 4, анонсований у 2024 році. Обидва процесори орієнтовані на ігрові та продуктивні збірки середнього рівня, але мають принципово різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конструкцію з продуктивними та енергоефективними ядрами, а AMD — класичне компонування з високою частотою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23396 проти 10972), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить близько 7%. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і трохи вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатопотокових завданнях, обирайте Intel i5 13600K. Для збірок з обмеженим бюджетом або пріоритетом енергоспоживання AMD Ryzen 5 8400F стане гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має гібридну архітектуру з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 повноцінних ядер Zen 4 без поділу на типи.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 23396 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD (10972) — явна перевага для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 вища у Intel (2718 проти 2541), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F трохи швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1300 MB/s), але значно поступається в компіляції коду (84.7 Klines/s проти 134.7 Klines/s).
  • Intel i5 13600K оснащений інтегрованою графікою UHD 770 (50 балів), тоді як Ryzen 5 8400F має слабшу вбудовану графіку (35 балів) — це важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 10972

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 12058

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 13600K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4138 проти 3600), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F також демонструє гідні результати і може бути вигіднішим за ціною.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F замість Intel i5 13600K?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви віддаєте перевагу енергоефективності. Ryzen 5 8400F споживає менше енергії та має нижчу вартість, але значно поступається в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор краще підходить для робочих завдань: монтаж відео, 3D-моделювання?

Intel Core i5 13600K значно потужніший у багатопотоковому режимі (Cinebench R23 багатоядерний 23396 проти 10972), тому він краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду. AMD Ryzen 5 8400F підійде для легших завдань.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У Intel i5 13600K воно потужніше (50 балів у рейтингу інтегрованої графіки), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. У Ryzen 5 8400F графіка слабша (35 балів).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак на практиці AMD Ryzen 5 8400F, виготовлений за техпроцесом 4 нм, споживає менше енергії при навантаженні, що робить його привабливішим для компактних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.