Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K вийшов у 2022 році та належить до 13-го покоління Raptor Lake, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — це відносно свіжий представник серії Ryzen 8000 на архітектурі Zen 4, анонсований у 2024 році. Обидва процесори орієнтовані на ігрові та продуктивні збірки середнього рівня, але мають принципово різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конструкцію з продуктивними та енергоефективними ядрами, а AMD — класичне компонування з високою частотою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 66
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23396 проти 10972), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить близько 7%. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і трохи вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатопотокових завданнях, обирайте Intel i5 13600K. Для збірок з обмеженим бюджетом або пріоритетом енергоспоживання AMD Ryzen 5 8400F стане гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має гібридну архітектуру з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 повноцінних ядер Zen 4 без поділу на типи.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 23396 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD (10972) — явна перевага для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 вища у Intel (2718 проти 2541), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F трохи швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1300 MB/s), але значно поступається в компіляції коду (84.7 Klines/s проти 134.7 Klines/s).
  • Intel i5 13600K оснащений інтегрованою графікою UHD 770 (50 балів), тоді як Ryzen 5 8400F має слабшу вбудовану графіку (35 балів) — це важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 13600K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4138 проти 3600), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F також демонструє гідні результати і може бути вигіднішим за ціною.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F замість Intel i5 13600K?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви віддаєте перевагу енергоефективності. Ryzen 5 8400F споживає менше енергії та має нижчу вартість, але значно поступається в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор краще підходить для робочих завдань: монтаж відео, 3D-моделювання?

Intel Core i5 13600K значно потужніший у багатопотоковому режимі (Cinebench R23 багатоядерний 23396 проти 10972), тому він краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду. AMD Ryzen 5 8400F підійде для легших завдань.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У Intel i5 13600K воно потужніше (50 балів у рейтингу інтегрованої графіки), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. У Ryzen 5 8400F графіка слабша (35 балів).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак на практиці AMD Ryzen 5 8400F, виготовлений за техпроцесом 4 нм, споживає менше енергії при навантаженні, що робить його привабливішим для компактних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.