Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — настільний гігант для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, спираючись на бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23396 проти 11289) та одноядерною швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 8640U створений для тонких ноутбуків, де критична енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте 13600K. Якщо ж важлива мобільність та автономність — 8640U буде вдалим компромісом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600K майже вдвічі швидший за Ryzen 5 8640U у Cinebench R23 (23396 проти 11289), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 13600K демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2718 проти 2519) та Passmark (4138 проти 3547), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 13600K отримує вищий бал за вбудоване відео (50 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 13600K вийшов у вересні 2022 року для настільних ПК, тоді як 8640U — свіжіший мобільний чип (грудень 2023) для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 11289

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 136 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 10308

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 13600K значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4138 проти 3547). Він забезпечує більше FPS у вимогливих проектах, тоді як Ryzen 5 8640U орієнтований на мобільні системи з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор безпосередньо?

Так, але важливо враховувати контекст: Intel Core i5 13600K потребує потужної системи охолодження та блоку живлення, тоді як AMD Ryzen 5 8640U створений для компактних ноутбуків з низьким енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає набагато менше енергії (близько 15-28 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи вистачить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для професійної роботи краще обрати Intel Core i5 13600K, який у Cinebench R23 майже вдвічі швидший (23396 проти 11289).

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор або роботи — Intel Core i5 13600K забезпечує кращу продуктивність за свою ціну. Для легкого та тривалого використання в ноутбуці — AMD Ryzen 5 8640U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.