Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ентузіастів та геймерів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за абсолютною продуктивністю: у багатопотокових завданнях він майже втричі швидший (Cinebench R23: 23396 проти 7140), а в іграх та рендерингу демонструє вдвічі вищі результати. Однак Ryzen 5 Pro 5650U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Intel. Для автономного мобільного пристрою — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K має на 47% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2718 vs 1824) та в 2.6 рази вищу багатопотокову (16101 vs 6282).
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерний результат Intel складає 37937 проти 14921 у AMD, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 Pro 5650U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як i5-13600K — до 125 Вт, що робить AMD ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel вийшов у вересні 2022 року, а AMD — у березні 2021, тому i5 новіший і має архітектурні переваги.
  • Сфера застосування: i5-13600K — настільний CPU для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 Pro 5650U — мобільний чип для офісних завдань та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 7140

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 6282

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1363) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для важких завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але з обмеженнями: його багатопотокова продуктивність (7140 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Intel i5-13600K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel i5-13600K — 125 Вт, що робить AMD ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-13600K створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 5 Pro 5650U — для компактних та автономних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600K має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.