Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший є представником 13-го покоління Intel Raptor Lake, орієнтованим на настільні ПК, тоді як другий — це мобільний чип AMD для ноутбуків серії Cezanne. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи робота з великими файлами.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 66
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки гібридній архітектурі (6 продуктивних + 8 енергоефективних ядер) він демонструє вдвічі вищі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (23396 проти 10472) та Geekbench 6 (16101 проти 7109). Однак Ryzen 7 5800HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 13600K. Для мобільного сценарію з хорошим балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Архітектура та ядра: Intel Core i5 13600K має 14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер) проти 8 ядер у AMD Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i5 13600K на 49% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) — 1998 проти 1339, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить 123% на користь Intel — 23396 проти 10472, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5800HS має TDP 35 Вт, тоді як i5 13600K споживає до 125 Вт (у піку до 181 Вт), що робить AMD значно енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: i5 13600K отримав оцінку 50 балів проти 29 у Ryzen 7 5800HS, що забезпечує кращу продуктивність вбудованого відео для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 136 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1998 проти 1339 у Cinebench R23) та потужнішим окремим ядрам. Ryzen 7 5800HS теж здатний запускати сучасні ігри, але буде поступатися в частоті кадрів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 5800HS впорається з базовими завданнями, але для професійного рендерингу краще обрати Intel i5 13600K. Різниця в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23396 vs 10472) показує, що Intel вдвічі швидший.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 125 Вт у Intel. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen споживає набагато менше енергії при меншій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний Intel i5 13600K з мобільним AMD Ryzen 7 5800HS?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. i5 13600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 5800HS — для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність. Пряме порівняння показує перевагу Intel у швидкодії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600K має кращу інтегровану графіку (оцінка 50 проти 29 у Ryzen). Це дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5800HS підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.