Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K і AMD Ryzen 7 7736U — два процесори, що представляють різні сегменти: перший — потужний десктопний камінь для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (23396 проти 12768). Однак Ryzen 7 7736U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для мобільності та щоденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має вищу багатопотокову продуктивність: 23396 балів у Cinebench R23 проти 12768 у Ryzen 7 7736U.
  • Ryzen 7 7736U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але мобільний AMD споживає значно менше енергії).
  • Однопотокова продуктивність Intel вища: 1998 балів у Cinebench R23 проти 1548 у AMD.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (16101) майже вдвічі перевищує показник AMD (8438).
  • Intel Core i5 13600K краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг і компіляція, тоді як Ryzen 7 7736U — для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 12768

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 136 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 8438

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 13600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1998 проти 1548 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерний показник (12768 балів) вдвічі нижчий за Intel, тому для професійного рендерингу краще обрати Core i5 13600K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U — мобільний чип із меншим TDP, тому він споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i5 13600K встановлюється в стаціонарні ПК, а AMD Ryzen 7 7736U — у ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності та мобільності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 13600K забезпечує швидший експорт та рендеринг завдяки вищим багатоядерним показникам (23396 проти 12768). Для мобільної роботи підійде Ryzen 7 7736U, але з довшим часом обробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.