Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. Перший — десктопний гігант 2022 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 12890) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2515). Однак Ryzen 7 8840U, будучи мобільним процесором, пропонує кращу енергоефективність і призначений для ультрабуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23396 проти 12890), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i5 13600K виграє в одноядерних бенчмарках (Geekbench 6: 2718 проти 2515), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP, тоді як i5 13600K потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 13600K має кращу інтегровану графіку (рейтинг 50 проти 37), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Intel — десктопний процесор для продуктивних ПК, AMD — мобільний чип для тонких ноутбуків, що впливає на вибір залежно від форм-фактора.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 12890

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 136 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 11624

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2515) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою різниця може бути менш помітною.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 8840U підходить для легкого відеомонтажу завдяки енергоефективності, але для серйозного рендерингу краще взяти Intel i5 13600K, який має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i5 13600K і мобільний Ryzen 7 8840U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 13600K — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю, а Ryzen 7 8840U — для тонких ноутбуків, де важливі компактність і низьке тепловиділення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.