Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600K та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори різних поколінь, що змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший — десктопний гібрид Raptor Lake, другий — мобільний чип Phoenix на архітектурі Zen 4. Обидва підтримують сучасні інтерфейси, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-13600K демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 23396 проти 16232) та кращі результати в однопотокових тестах завдяки вищим частотам і гібридній архітектурі. Він також випереджає в рендерингу, компіляції та фотообробці. AMD Ryzen 7 8845HS, хоч і програє в абсолютній потужності, пропонує вищу енергоефективність (100 балів в обох) і кращу інтегровану графіку RDNA 3, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте i5-13600K. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i5-13600K набирає 23396 балів у Cinebench R23, що на 44% більше, ніж 16232 у Ryzen 7 8845HS, завдяки 14 ядрам (6P+8E) проти 8 ядер у AMD.
  • Однопотокова швидкість: i5-13600K лідирує в Geekbench 6 (2718 проти 2641) та Passmark (4138 проти 3778), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 8845HS (TDP 45 Вт) споживає значно менше, ніж i5-13600K (125 Вт), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має потужнішу графіку Radeon 780M (RDNA 3), яка забезпечує 42 бали проти 50 у Intel UHD 770, але в реальних іграх AMD випереджає завдяки новішій архітектурі.
  • Робочі завдання: i5-13600K виграє в компіляції Clang (134.7 проти 102.3 Klines/sec), рендерингу PDF (465.8 проти 390.3 Mpixels/sec) та фотообробці (136 проти 101.8 images/sec), що робить його кращим для продуктивної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5-13600K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4138 проти 3778), що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS з інтегрованою графікою Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти, що важливо для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8845HS споживає всього 45 Вт, тоді як Intel i5-13600K — до 125 Вт. Тому для мобільних пристроїв AMD значно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i5-13600K для відеомонтажу?

Так, завдяки 14 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23396) i5-13600K чудово справляється з рендерингом відео та обробкою фото, випереджаючи Ryzen 7 8845HS у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, яка в ігрових тестах перевершує Intel UHD 770. Хоча бал інтегрованої графіки вищий у Intel (50 проти 42), реальна продуктивність AMD краща.

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 8845HS створений для ноутбуків: низьке енергоспоживання (45 Вт), потужна інтегрована графіка та достатня продуктивність для більшості завдань. Intel i5-13600K — десктопний процесор, який потребує окремого охолодження та більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.