Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600K та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори різних поколінь, що змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший — десктопний гібрид Raptor Lake, другий — мобільний чип Phoenix на архітектурі Zen 4. Обидва підтримують сучасні інтерфейси, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-13600K демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 23396 проти 16232) та кращі результати в однопотокових тестах завдяки вищим частотам і гібридній архітектурі. Він також випереджає в рендерингу, компіляції та фотообробці. AMD Ryzen 7 8845HS, хоч і програє в абсолютній потужності, пропонує вищу енергоефективність (100 балів в обох) і кращу інтегровану графіку RDNA 3, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте i5-13600K. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i5-13600K набирає 23396 балів у Cinebench R23, що на 44% більше, ніж 16232 у Ryzen 7 8845HS, завдяки 14 ядрам (6P+8E) проти 8 ядер у AMD.
  • Однопотокова швидкість: i5-13600K лідирує в Geekbench 6 (2718 проти 2641) та Passmark (4138 проти 3778), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 8845HS (TDP 45 Вт) споживає значно менше, ніж i5-13600K (125 Вт), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має потужнішу графіку Radeon 780M (RDNA 3), яка забезпечує 42 бали проти 50 у Intel UHD 770, але в реальних іграх AMD випереджає завдяки новішій архітектурі.
  • Робочі завдання: i5-13600K виграє в компіляції Clang (134.7 проти 102.3 Klines/sec), рендерингу PDF (465.8 проти 390.3 Mpixels/sec) та фотообробці (136 проти 101.8 images/sec), що робить його кращим для продуктивної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 16232

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 136 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 13261

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5-13600K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4138 проти 3778), що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS з інтегрованою графікою Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти, що важливо для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8845HS споживає всього 45 Вт, тоді як Intel i5-13600K — до 125 Вт. Тому для мобільних пристроїв AMD значно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i5-13600K для відеомонтажу?

Так, завдяки 14 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23396) i5-13600K чудово справляється з рендерингом відео та обробкою фото, випереджаючи Ryzen 7 8845HS у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, яка в ігрових тестах перевершує Intel UHD 770. Хоча бал інтегрованої графіки вищий у Intel (50 проти 42), реальна продуктивність AMD краща.

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 8845HS створений для ноутбуків: низьке енергоспоживання (45 Вт), потужна інтегрована графіка та достатня продуктивність для більшості завдань. Intel i5-13600K — десктопний процесор, який потребує окремого охолодження та більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.