Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які належать до різних платформ: настільний LGA1700 від Intel та мобільний AM5 від AMD. Перший вийшов у вересні 2022 року, другий — у січні 2023. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або багатозадачності.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1998 проти 1871) та має вищу продуктивність в обробці фото (136 проти 107,2 зображень/с). Водночас AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (26647 проти 23396) та значно вищий результат у Passmark (45644 проти 37937). Завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, Ryzen 9 7845HX є привабливішим для мобільних систем, тоді як i5 13600K — чудовий вибір для настільного ПК, орієнтованого на ігри та однопотокові задачі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 13600K у багатоядерному тесті Passmark (45644 проти 37937) та Cinebench R23 (26647 проти 23396), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i5 13600K має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1998 проти 1871) та Geekbench 6 (2718 проти 2927, де Ryzen випереджає), але загалом однопотокова продуктивність близька.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 9 7845HX демонструє перевагу (1810 MB/s проти 1300 MB/s), що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Intel Core i5 13600K показує вищу швидкість у Photo processing (136 зображень/с проти 107,2) та Ray tracing (30,1 Mpixels/s проти 16,5), що важливо для графічних завдань.
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), що робить його більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 136 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i5 13600K має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1998 проти 1871) та кращі результати в обробці графіки (Ray tracing 30,1 проти 16,5), що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 26647 проти 23396 у Intel) та кращій роботі з архівами (1810 MB/s проти 1300 MB/s), Ryzen 9 7845HX добре справляється з відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7845HX створений для мобільних систем, тому він оптимізований для нижчого енергоспоживання в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i5 13600K з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, хоча вони належать до різних платформ, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. i5 13600K кращий для настільних ПК, а Ryzen 9 7845HX — для потужних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.