Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які належать до різних платформ: настільний LGA1700 від Intel та мобільний AM5 від AMD. Перший вийшов у вересні 2022 року, другий — у січні 2023. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або багатозадачності.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1998 проти 1871) та має вищу продуктивність в обробці фото (136 проти 107,2 зображень/с). Водночас AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (26647 проти 23396) та значно вищий результат у Passmark (45644 проти 37937). Завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, Ryzen 9 7845HX є привабливішим для мобільних систем, тоді як i5 13600K — чудовий вибір для настільного ПК, орієнтованого на ігри та однопотокові задачі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 13600K у багатоядерному тесті Passmark (45644 проти 37937) та Cinebench R23 (26647 проти 23396), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i5 13600K має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1998 проти 1871) та Geekbench 6 (2718 проти 2927, де Ryzen випереджає), але загалом однопотокова продуктивність близька.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 9 7845HX демонструє перевагу (1810 MB/s проти 1300 MB/s), що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Intel Core i5 13600K показує вищу швидкість у Photo processing (136 зображень/с проти 107,2) та Ray tracing (30,1 Mpixels/s проти 16,5), що важливо для графічних завдань.
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), що робить його більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 26647

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 136 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 15129

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i5 13600K має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1998 проти 1871) та кращі результати в обробці графіки (Ray tracing 30,1 проти 16,5), що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 26647 проти 23396 у Intel) та кращій роботі з архівами (1810 MB/s проти 1300 MB/s), Ryzen 9 7845HX добре справляється з відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7845HX створений для мобільних систем, тому він оптимізований для нижчого енергоспоживання в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i5 13600K з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, хоча вони належать до різних платформ, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. i5 13600K кращий для настільних ПК, а Ryzen 9 7845HX — для потужних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.