Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600K та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — десктопний гібрид з архітектурою Raptor Lake, другий — мобільний чип для продуктивних ноутбуків на базі Zen 4. Обидва демонструють високу однопотокову продуктивність, проте їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 66
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i5-13600K випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1998 проти 1829), багатопотокова (23396 проти 17497) та швидкість компіляції коду. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та рендерингу. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, який споживає менше енергії та призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте i5-13600K. Для потужного, але компактного лептопа варто придивитися до Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-13600K має вищий результат у Cinebench R23 (1998 проти 1829) та Geekbench 6 (2718 проти 2603), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-13600K значно потужніший у багатоядерних завданнях — 23396 проти 17497 балів у Cinebench R23, завдяки більшій кількості ядер та вищому TDP.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 9 7940HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має кращий показник (50 проти 43), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel випереджає AMD у Clang compilation (134.7 проти 99 Klines/sec) та File compression (1300 проти 1240 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 136 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-13600K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i5-13600K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільному форматі. Для настільного ПК краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13600K з мобільним Ryzen 9 7940HS?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. i5-13600K потребує потужнішого охолодження, тоді як Ryzen 9 7940HS оптимізований для ноутбуків.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи 3D-рендеринг?

Intel Core i5-13600K має перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23396 проти 17497), тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i5-13600K має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах Z690/Z790. AMD Ryzen 9 7940HS — мобільний чип, розгін якого обмежений виробником ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.