Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів: перший призначений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 41
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5 13600K за багатопотоковою продуктивністю завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (34333 проти 23396) та Geekbench 6 (20188 проти 16101). Він також демонструє кращі показники в компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак i5-13600K має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1998 проти 1951) та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими завданнями, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для ігор і звичайних завдань i5-13600K буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX значно потужніший — 34333 балів у Cinebench R23 проти 23396 у i5-13600K, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 13600K трохи випереджає в Cinebench R23 (1998 проти 1951), але Ryzen 9 7945HX має вищий результат у Geekbench 6 (2955 проти 2718).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів проти 50 у i5-13600K, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-13600K споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 7945HX оптимізований для ноутбуків.
  • Форм-фактор: i5-13600K — настільний процесор (сокет LGA1700), а Ryzen 9 7945HX — мобільний (BGA), тому вибір залежить від типу системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 34333

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 136 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 20188

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600K
77
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600K
42
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600K
5
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600K
38
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600K
41
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 13600K, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 і кращу енергоефективність, що важливо для настільних ПК. Ryzen 9 7945HX також добре справляється, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7945HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (34333 у Cinebench R23) та швидкості обробки файлів (1810 MB/sec). Він значно швидший за i5-13600K у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-13600K споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 7945HX оптимізований для мобільних пристроїв. Вибір залежить від системи.

Чи можна порівнювати настільний i5-13600K і мобільний Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння корисне для розуміння продуктивності. Ryzen 9 7945HX часто перевершує i5-13600K у багатопотокових завданнях, але i5-13600K виграє в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX кращий для компіляції: він обробляє 218.7 Klines/sec проти 134.7 Klines/sec у i5-13600K. Завдяки 16 ядрам і 32 потокам він значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.