Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими задачами: від ігор до робочих навантажень.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 41
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 21712) і швидкості компіляції, що робить його кращим вибором для рендерингу та робочих станцій. AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2868 проти 2718) і значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 50), що важливо для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з акцентом на графіку та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600K має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (23396 проти 21712) та Passmark (37937 проти відсутніх даних у Ryzen), що робить його потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2868 проти 2718) і випереджає Intel у тесті Text processing (296 проти 277 сторінок/сек).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніша (100 балів проти 50), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 13600K виграє у швидкості обробки файлів (1300 MB/s проти 1200 MB/s) та компіляції Clang (134.7 Klines/s проти 123 Klines/s).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший (2024 рік) і має вбудований NPU для прискорення завдань штучного інтелекту, чого немає у Intel Core i5 13600K.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 21712

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 136 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 14865

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 91 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 158M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 51.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 27.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 480.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 2258 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 29.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4138 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600K
77
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600K
42
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600K
5
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600K
38
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600K
41
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600K чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i5 13600K має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти. Для стаціонарного ПК з відеокартою краще Intel, для мобільного геймінгу — AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом із меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії. Intel Core i5 13600K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через інтегрований NPU?

Так, якщо ви працюєте з програмами, що використовують штучний інтелект (наприклад, обробка зображень або відео), NPU може прискорити завдання. Для звичайних користувачів ця перевага не є критичною.

Який процесор краще для робочих завдань: рендеринг, компіляція?

Intel Core i5 13600K показує вищі результати в багатопотокових тестах Cinebench R23 (23396) та компіляції Clang (134.7 Klines/s), тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та програмування.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 13600K з мобільним AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, але важливо враховувати, що Intel — це десктопний процесор з вищим енергоспоживанням, а AMD — мобільний, оптимізований для ноутбуків. Вибір залежить від типу пристрою: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.