Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та AMD Ryzen Threadripper 3990X – це два абсолютно різні процесори, орієнтовані на різні сегменти. i5-13600K – це потужний представник 13-го покоління Intel для ігор та звичайних завдань, тоді як Threadripper 3990X – це 64-ядерний монстр для професійного рендерингу та обчислень. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 13600K Intel Core i5 13600K 41
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. Якщо ваша головна мета – ігри, робота з браузером, офісні програми або однопотокові завдання, Intel Core i5 13600K буде кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1998 балів у Cinebench R23 проти 1254 у Threadripper). Водночас AMD Ryzen Threadripper 3990X забезпечує колосальну багатопотокову потужність (74422 бали у Cinebench R23), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень. Однак він програє в іграх і споживає значно більше енергії.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600K значно випереджає AMD Threadripper 3990X – 1998 балів у Cinebench R23 проти 1254, що дає перевагу в іграх та звичайних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (74422 проти 23396) завдяки 64 ядрам, що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але реальне енергоспоживання Threadripper значно вище через велику кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий бал за інтегровану графіку (98 проти 50), хоча для обох моделей дискретна відеокарта є кращим рішенням.
  • Ціна та доступність: i5-13600K є значно доступнішим і вийшов пізніше (2022 рік), тоді як Threadripper 3990X (2020 рік) належить до HEDT-сегменту з високою вартістю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1998 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 23396 74422

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 136 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2718 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 16101 14533

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4138 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 37937 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600K
77
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600K
42
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600K
5
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600K
38
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600K
41
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4138 проти 2565). Threadripper 3990X має низькі частоти ядер, що обмежує ігрову продуктивність.

Чи варто обирати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з 4K/8K відео та складними ефектами – 64 ядра забезпечують швидкий рендеринг. Однак для простих проектів i5-13600K буде достатньо та економніше.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але реальне споживання Threadripper 3990X набагато вище через велику кількість ядер, що потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але вибір залежить від типу завдань: для рендерингу фінальних сцен краще Threadripper, а для моделювання та симуляцій в реальному часі – i5-13600K через вищу однопотокову швидкість.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Для більшості користувачів Intel Core i5 13600K є більш вигідним через нижчу ціну, кращу ігрову продуктивність та сучаснішу архітектуру. Threadripper 3990X виправданий лише для професійних багатопотокових задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.