Intel Core i5 13600K vs Intel Core i5 7400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600K та Intel Core i5 7400 — це два процесори різних поколінь, що розділяє майже шість років. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Raptor Lake, другий — представник сьомого покоління Kaby Lake 2017 року. Хоча обидва мають бренд Intel, їхня архітектура, кількість ядер і рівень продуктивності кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно перевершує Intel Core i5 7400 за всіма показниками продуктивності. Завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних) та значно вищим частотам, він демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13600K (23396) майже в 7 разів вищий за 7400 (3380). Однопотокова продуктивність також краща вдвічі. Якщо ви плануєте збирати сучасний ПК для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, 13600K — очевидний вибір. i5-7400 залишається актуальним хіба що для офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13600K має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores) та 20 потоків, тоді як i5-7400 — лише 4 ядра та 4 потоки. Це дає 13600K величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частота: Базова частота 13600K становить 3.5 ГГц з можливістю розгону до 5.1 ГГц, у той час як i5-7400 працює на 3.0 ГГц (турбо до 3.5 ГГц). Різниця в тактовій частоті суттєво впливає на швидкість виконання операцій.
  • Кеш-пам'ять: Об'єм кешу L3 у 13600K складає 24 МБ, що втричі більше, ніж 6 МБ у i5-7400. Більший кеш прискорює доступ до часто використовуваних даних.
  • Енергоспоживання: Незважаючи на вищу продуктивність, 13600K має TDP 125 Вт (до 181 Вт у турбо), тоді як i5-7400 споживає лише 65 Вт. Однак завдяки ефективним ядрам 13600K демонструє кращу енергоефективність у легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відеоядро (UHD Graphics 770 у 13600K та HD Graphics 630 у i5-7400), але графіка 13600K значно потужніша, що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 290.1 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 107.4 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 119.5 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 23.3 images/sec
Photo processing 136 images/sec 35.3 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 4.07 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 12.1 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 9.3M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 1.6 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 76.5 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 438 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 3 січня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Kaby Lake
Номер моделі i5-13600K i5-7400
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 HD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт Intel Core i5 7400
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-13600K чи i5-7400?

Intel Core i5 13600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечує на 50-100% більше кадрів за секунду, ніж i5-7400.

Чи варто оновлюватися з i5-7400 на i5-13600K?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатозадачності, рендерингу або сучасних іграх. Оновлення дасть приріст у 5-7 разів у багатопотокових завданнях, але потребує заміни материнської плати та, можливо, охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

За паспортними даними i5-7400 споживає менше (65 Вт проти 125 Вт у 13600K). Однак завдяки гібридній архітектурі 13600K може бути енергоефективнішим у простих завданнях, використовуючи лише ефективні ядра.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i5 13600K підтримує як DDR4, так і DDR5 пам'ять (залежно від материнської плати). i5-7400 працює виключно з DDR4, що обмежує можливості апгрейду.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13600K значно перевершує i5-7400 у рендерингу завдяки 14 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 13600K майже в 7 разів вищий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.