Intel Core i5 13600K vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 13600K та Intel Core i7 12650H — це дилема між настільною потужністю та мобільною ефективністю. Обидва процесори вийшли у 2022 році, але належать до різних сегментів: 13600K — флагманський CPU для десктопів, а 12650H — продуктивне рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K значно випереджає Core i7 12650H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 23396 проти 14230) та Geekbench 6. Це ідеальний вибір для стаціонарних ПК, де важлива максимальна швидкодія в іграх та рендерингу. Натомість Core i7 12650H — енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує гідну продуктивність для ноутбуків, але поступається в абсолютних показниках. Якщо вам потрібна потужна настільна система — обирайте 13600K, для компактного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 12650H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K демонструє на 64% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23396 проти 14230 у 12650H, що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Однопотокова швидкодія: У Geekbench 6 (одноядерний) 13600K набирає 2718 балів, тоді як 12650H — 2293, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 13600K досягає вищої продуктивності при більшому енергоспоживанні, тоді як 12650H оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 13600K має кращу вбудовану графіку (50 балів проти 34), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Clang compilation 13600K обробляє 134.7 Klines/sec, а 12650H — лише 76 Klines/sec, що вдвічі швидше для компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 136 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-13600K i7-12650H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 64
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600K чи Intel Core i7 12650H?

Intel Core i5 13600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2718 проти 2293). Однак 12650H також здатний запускати сучасні ігри, але з нижчими частотами кадрів, особливо на ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i7 12650H замість Intel Core i5 13600K для роботи?

Для стаціонарної роботи з рендерингом або відеомонтажем 13600K значно продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 14230). 12650H підійде для мобільної роботи, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 13600K споживає більше енергії для досягнення вищої продуктивності. 12650H оптимізований для ноутбуків, тому він ефективніший у мобільному сценарії.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13600K без дискретної відеокарти?

Так, 13600K має інтегровану графіку (50 балів), яка підходить для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами. Для ігор або професійної графіки все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду та багатопотокових завдань?

Intel Core i5 13600K значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він обробляє 134.7 Klines/sec проти 76 Klines/sec у 12650H. Це робить його кращим вибором для розробників та професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.