Intel Core i5 13600K vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів Intel: настільного Intel Core i5 13600K та мобільного Intel Core i7 13800H. Обидва належать до 13-го покоління Raptor Lake, але мають різне призначення: перший створений для стаціонарних ПК, другий — для ноутбуків. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K випереджає Core i7 13800H за більшістю показників продуктивності: вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1998 vs 1890 та 23396 vs 19120) та Geekbench 6 (2718 vs 2534 та 16101 vs 12815). Він також демонструє кращу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак i7 13800H має однакову енергоефективність (100 балів) і призначений для мобільних систем, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі компактність та автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600K, для продуктивного ноутбука — i7-13800H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600K значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 19120), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Одноядерна швидкість: i5-13600K також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2718 проти 2534), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7-13800H оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 38), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5-13600K — настільний процесор для ПК, i7-13800H — мобільний для ноутбуків, що впливає на форм-фактор, можливість апгрейду та систему охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1300 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 134.7 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 374.2 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 465.8 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 277.2 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 68.3 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 136 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 30.1 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 123.1 GOps/sec 95.1 GOps/sec
Floating point math 91 GOps/sec 68.6 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 51.4M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 27.3 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 480.6 MBytes/sec 303.7 MBytes/sec
Physics 2258 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13600K i7-13800H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600K Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600K чи Intel Core i7 13800H?

Intel Core i5 13600K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1890). Однак i7-13800H також здатний забезпечити високу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13800H у стаціонарному ПК?

Технічно так, але це не практично. i7-13800H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для стаціонарного ПК краще обрати настільний i5-13600K, який має вищу продуктивність і краще підходить для десктопних систем.

Який процесор енергоефективніший: i5-13600K чи i7-13800H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i7-13800H, як мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах (TDP 45 Вт проти 125 Вт у i5-13600K), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13800H замість i5 13600K?

Ні, якщо ви обираєте між настільними версіями. i5-13600K дешевший і потужніший. i7-13800H має сенс лише в контексті продуктивного ноутбука, де важливі мобільність та компактність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core i5 13600K краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 19120). Він також швидше обробляє зображення (Photo processing: 136 проти 98.8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.