Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори з різними цілями. Перший створений для настільних ПК з акцентом на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. Незважаючи на однаковий рейтинг енергоефективності, їхні можливості в іграх та робочих завданнях суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності на основі тестів.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно продуктивніший за AMD Ryzen 5 7530U в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 182%, а Geekbench 6 — на 137%. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 7530U виграє за енергоефективністю та призначений для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, для мобільності та щоденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600KF має набагато вищу багатоядерну продуктивність: 23710 балів у Cinebench R23 проти 8418 у AMD Ryzen 5 7530U.
  • Одноядерна продуктивність Intel також краща: 1818 балів у Cinebench R23 проти 1443 у AMD.
  • У тесті File compression Intel демонструє 1400 MB/с, що в 2,4 рази швидше за AMD (595,5 MB/с).
  • AMD Ryzen 5 7530U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи.
  • Intel Core i5 13600KF не має вбудованої графіки (модель KF), тоді як AMD Ryzen 5 7530U оснащений інтегрованою Radeon Graphics.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 8418

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 141 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 6856

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 13600KF значно потужніший завдяки вищим частотам і архітектурі Raptor Lake. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого монтажу відео він цілком достатній. Однак для складних обчислень, як-от 3D-рендеринг, краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7530U споживає значно менше енергії завдяки 6-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Core i5 13600KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 5 7530U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7530U має інтегровану графіку Radeon, яка підходить для базових завдань та старих ігор. Intel Core i5 13600KF не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.