Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це потужний десктопний камінь 13-го покоління з архітектурою Raptor Lake, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — мобільний чип на базі Zen 3+ для ноутбуків, що балансує між ефективністю та достатньою швидкодією. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за абсолютною продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить понад 2 рази на користь Intel. Він також демонструє вищі результати в одноядерних тестах та обробці даних. Однак Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор, створений для тонких ноутбуків, де критичні енергоспоживання та тепловиділення. Якщо вам потрібен настільний ПК для ігор, рендерингу чи компіляції, i5-13600KF — очевидний вибір. Якщо ж ви збираєте компактний ноутбук для роботи та повсякденних завдань, Ryzen 5 7535HS буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600KF набирає 23710 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 10900, що робить Intel більш ніж удвічі потужнішим у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 (одноядерний) i5-13600KF отримує 2713 балів проти 1934 у Ryzen 5 7535HS, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Швидкість компіляції та стиснення: Intel обробляє 135.3 Klines/sec у Clang compilation та 1400 MB/sec у File compression, тоді як AMD показує 58.3 Klines/sec і 839.8 MB/sec відповідно — різниця в 2-1.7 рази.
  • Тип використання: Intel Core i5 13600KF — десктопний процесор без вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але в реальних умовах Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 10900

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 141 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 8047

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 13600KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 40% у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо з потужною відеокартою. Ryzen 5 7535HS підійде для ігор на ноутбуці, але поступається в швидкодії.

Чи варто купувати Intel Core i5 13600KF для роботи з відеомонтажем?

Так, це чудовий вибір. Його багатопотокова продуктивність (23710 балів у Cinebench R23) майже вдвічі вища, ніж у Ryzen 5 7535HS, що значно прискорює рендеринг та експорт відео. Однак врахуйте, що для нього потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах. Intel Core i5 13600KF — десктопний процесор з вищим TDP, тому він менш економний.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для професійних завдань, як-от 3D-моделювання?

Він може впоратися з базовими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i5 13600KF. Ryzen 5 7535HS має нижчу багатопотокову продуктивність (10900 балів у Cinebench R23), що впливає на швидкість рендерингу складних сцен.

Який процесор вибрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ви будуєте стаціонарний ПК і маєте обмежений бюджет, Intel Core i5 13600KF пропонує набагато кращу продуктивність за свою ціну. Однак не забудьте додати дискретну відеокарту. Для ноутбука AMD Ryzen 5 7535HS — збалансований варіант.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.