Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 7540U — два процесори, які представляють різні сегменти та архітектури. Перший — це потужний настільний CPU для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23710 проти 9892) та швидкістю в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Він також демонструє вищі одноядерні результати, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7540U створений для мобільних пристроїв і пропонує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600KF; для роботи в дорозі — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23710 проти 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • У одноядерних тестах i5-13600KF також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2713 проти 2405 у конкурента.
  • Ryzen 5 7540U орієнтований на мобільні пристрої та має нижче енергоспоживання, тоді як i5-13600KF потребує потужної системи охолодження для настільного ПК.
  • У завданнях компіляції коду Intel виграє вдвічі: 135.3 Klines/sec проти 63.6 Klines/sec у AMD.
  • Ryzen 5 7540U вийшов пізніше (травень 2023) і пропонує інтегровану графіку, тоді як i5-13600KF (вересень 2022) не має вбудованого відеоядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 9892

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 141 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 8822

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i5 13600KF кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 4129 проти 3607) та потужності, необхідній для сучасних ігор. Ryzen 5 7540U підходить лише для ігор на ноутбуках із обмеженнями по тепловиділенню.

Чи можна порівнювати настільний i5-13600KF з мобільним Ryzen 5 7540U?

Так, це порівняння показує різницю між сегментами: i5-13600KF — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 7540U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i5-13600KF вимагає потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i5 13600KF значно кращий: у тесті Ray tracing він показує 29.3 Mpixels/sec проти 13.3 у Ryzen 5 7540U, а в Photo processing — 141 images/sec проти 72.2. Його багатоядерна потужність незамінна для таких завдань.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7540U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7540U добре справляється з офісними програмами (Text processing: 239.6 pages/sec) і забезпечує тривалу автономність, що робить його чудовим вибором для ноутбуків для роботи та навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.