Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 7640U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — настільна модель для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність і реальні бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600KF Intel Core i5 13600KF 65
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23710 проти 11012) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2713 проти 2338). Однак Ryzen 5 7640U створений для енергоефективних ноутбуків, тому його головна перевага — низьке енергоспоживання та мобільність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для тонкого та легкого ноутбука з достатньою продуктивністю для повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 23710 проти 11012 у AMD Ryzen 5 7640U, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У однопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2713 проти 2338, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт проти 125-181 Вт у Intel), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи.
  • Intel Core i5 13600KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як AMD Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3 для базових завдань та мультимедіа.
  • У тестах компресії файлів Intel показує 1400 MB/s проти 1190 MB/s у AMD, а в Clang компіляції — 135.3 Klines/s проти 72.3 Klines/s, що підтверджує перевагу Intel у робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 141 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13600KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4129 проти 3524). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD має інтегровану графіку для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 11012) значно нижча, ніж у Intel (23710). Для легкого монтажу AMD підійде, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i5 13600KF споживає 125-181 Вт. Це робить AMD ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 13600KF?

Так, оскільки модель 13600KF не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта, на відміну від AMD Ryzen 5 7640U з інтегрованою графікою.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i5 13600KF краще підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (135.3 Klines/s проти 72.3) та рендеринг. AMD Ryzen 5 7640U більше орієнтований на мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.