Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake і орієнтований на продуктивні ПК, другий — мобільний чип Phoenix 2 для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими характеристиками: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF суттєво випереджає AMD Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23710 проти 10492, Geekbench 6 багатоядерний — 16248 проти 9174. Це пояснюється більшою кількістю ядер (14 проти 6) та вищим TDP. Однак Ryzen 5 8540U демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (1801 проти 1818 у Cinebench R23) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Для стаціонарного ігрового ПК чи робочої станції обирайте 13600KF, для мобільного використання — 8540U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13600KF має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8540U — лише 6 ядер (2 Zen 4 + 4 Zen 4c).
  • Багатопотокова продуктивність: 13600KF майже вдвічі потужніший за 8540U в Cinebench R23 (23710 проти 10492) та Passmark (37814 проти 18433).
  • Енергоспоживання: 13600KF потребує значно більше енергії (125 Вт TDP), тоді як 8540U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт.
  • Інтегрована графіка: 13600KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна графіка), а 8540U оснащений графікою Radeon 740M, що підходить для базових завдань.
  • Дата виходу: 13600KF вийшов у вересні 2022 року, а 8540U — у грудні 2023 року, що робить Ryzen новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 10492

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 141 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 9174

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i5 13600KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4129 проти 3700) та більшій кількості ядер. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 8540U створений для тонких ноутбуків: він енергоефективний, має інтегровану графіку та забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600KF значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Geekbench 6 багатоядерний 16248 проти 9174 у Ryzen 5 8540U. Він швидше обробляє рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та цільовому призначенні: 13600KF — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, 8540U — для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 13600KF (125 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.