Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — десктопний чип для настільних ПК, другий — мобільний для ноутбуків. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для стаціонарного ПК, i5-13600KF виглядає переконливіше. Ryzen 5 8645HS, своєю чергою, пропонує баланс продуктивності та енергоефективності для мобільних систем.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 6) і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-13600KF майже вдвічі вищий (23710 проти 13061). Однак Ryzen 5 8645HS є мобільним процесором із меншим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для ігор на настільному ПК краще обрати i5-13600KF, а для продуктивного ноутбука — Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600KF має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores), тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — лише 6 ядер, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-13600KF (23710) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 8645HS (13061).
  • Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5-13600KF — у вересні 2022, але i5 все одно пропонує вищу продуктивність.
  • i5-13600KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а Ryzen 5 8645HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий бал 100, але i5 споживає більше енергії через десктопний дизайн.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 13061

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 141 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 10296

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i5 13600KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4129 проти 3698) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8645HS може бути вигідним у компактних ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13600KF і мобільний Ryzen 5 8645HS?

Так, але важливо враховувати, що i5-13600KF призначений для настільних ПК із вищим енергоспоживанням, а Ryzen 5 8645HS — для ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність і компактність.

У яких завданнях Ryzen 5 8645HS може бути кращим за i5-13600KF?

Ryzen 5 8645HS може бути кращим у сценаріях, де важлива низька тепловіддача та енергоспоживання, наприклад, у тонких ноутбуках для роботи з документами або веб-серфінгу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8645HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях порівняно з i5-13600KF, який взагалі не має вбудованої графіки.

Чи варто вибирати i5-13600KF для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23710) i5-13600KF значно швидше справляється з рендерингом та відеомонтажем, ніж Ryzen 5 8645HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.