Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь і класів: настільного Intel Core i5 13600KF (2022 рік) та мобільного AMD Ryzen 7 4800H (2020 рік). Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ПК, другий — на ігрові ноутбуки. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 вищий на 45%, багатоядерний — більш ніж удвічі. У Geekbench 6 різниця також суттєва (2713 vs 1624 одноядерний, 16248 vs 7307 багатоядерний). Однак Ryzen 7 4800H — мобільний процесор, тому його варто порівнювати з аналогічними рішеннями для ноутбуків. Якщо вам потрібен максимальний FPS в іграх та швидкість у рендерингу, обирайте i5-13600KF. Для компактного ігрового ноутбука з гідною продуктивністю 4800H залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-13600KF має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23710 проти 11135) та Passmark (37814 проти 18501).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на ~45% у Cinebench R23 (1818 vs 1253) та Geekbench 6 (2713 vs 1624).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5-13600KF споживає більше енергії (125 Вт TDP) порівняно з 4800H (45 Вт TDP).
  • Форм-фактор: i5-13600KF — настільний CPU з роз'ємом LGA1700, Ryzen 7 4800H — мобільний (BGA), призначений для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-13600KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як 4800H оснащений графікою Radeon RX Vega 7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 11135

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 141 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 7307

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13600KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 45% у Cinebench R23). Для настільного ПК це кращий вибір для максимального FPS.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та сфері застосування. i5-13600KF вимагає окремої відеокарти та потужного охолодження, тоді як 4800H — енергоефективне рішення для ноутбуків.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 13600KF майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 7 4800H у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23710 vs 11135). Він краще справляється з рендерингом і компіляцією.

Чи потребує Intel Core i5 13600KF окремої відеокарти?

Так, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка KF). Для роботи необхідна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800H споживає 45 Вт, що робить його значно економнішим за Intel i5-13600KF (125 Вт). Однак у тестах обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.