Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 7 6800H — два потужних процесори, що належать до різних платформ: десктопної (LGA1700) та мобільної (FP7). Перший орієнтований на стаціонарні ПК, другий — на ігрові ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 6800H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23710 проти 14716) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2713 проти 1891). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та стисненні файлів. Однак Ryzen 7 6800H має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його привабливим для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i5 13600KF. Для мобільного геймінгу зі збалансованим енергоспоживанням — Ryzen 7 6800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13600KF набирає 23710 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 6800H — лише 14716, що на 61% більше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2713) на 43% вищий за AMD (1891).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H оснащений графікою RDNA 2, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; i5 13600KF не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H споживає менше (45 Вт TDP) порівняно з i5 13600KF (125 Вт).
  • Призначення: i5 13600KF — десктопний CPU для стаціонарних ПК, Ryzen 7 6800H — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 14716

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 141 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 9712

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 23417

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i5 13600KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 7 6800H має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 13600KF для робочих станцій?

Так, завдяки 14 ядрам (6P+8E) та високій багатопотоковій продуктивності (23710 балів Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H споживає значно менше (45 Вт) порівняно з i5 13600KF (125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між платформами: i5 13600KF пропонує вищу продуктивність, але вимагає стаціонарного ПК, тоді як Ryzen 7 6800H оптимізований для мобільних систем.

Які бенчмарки краще використовувати для оцінки?

Для загальної продуктивності — Cinebench R23 та Geekbench 6. Для спеціалізованих завдань — Passmark CPU, File compression та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.