Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та ігровими можливостями. Який з них обрати — залежить від ваших завдань: робота з контентом чи ігри.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23710 проти 18193 у Ryzen 7 7800X3D. Він також швидше компілює код (135.3 Klines/sec) та обробляє PDF (437.4 Mpixels/sec). Натомість AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1710 MB/sec) і трохи вищу текстову обробку. Якщо вам потрібен CPU для робочих станцій — обирайте Intel. Для збалансованих ігор із меншим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 23710 проти 18193, Passmark — 37814 проти 34274.
  • У одноядерній продуктивності Intel також лідирує: Cinebench R23 одноядерний — 1818 проти 1785, Geekbench 6 — 2713 проти 2657.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D швидше стискає файли (1710 MB/sec проти 1400 MB/sec) і трохи краще обробляє текст (266.2 pages/sec проти 270.9 pages/sec, але різниця мінімальна).
  • Intel показує вищу продуктивність у трасуванні променів (29.3 Mpixels/sec проти 22.9 Mpixels/sec) та обробці фото (141 images/sec проти 117 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel має вищий загальний рейтинг (65 проти 63).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 18193

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 141 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 15319

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка знижує затримки. Однак Intel Core i5 13600KF має вищу одноядерну продуктивність, що також важливо в іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 13600KF для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 13600KF показує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 23710), що робить його кращим вибором для рендерингу та монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X3D для стрімінгу?

Так, Ryzen 7 7800X3D добре справляється зі стрімінгом завдяки високій швидкості стиснення файлів (1710 MB/sec) та стабільній продуктивності в іграх.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13600KF швидше компілює код (135.3 Klines/sec проти 111.9 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.