Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Intel вийшов у вересні 2022 року, тоді як AMD дебютувала в січні 2024-го. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність та однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та інтегрованою графікою. Розберімо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (23710 проти 18049) та Passmark (37814 проти 31794). Він також швидше компілює код і обробляє фото. Натомість AMD Ryzen 7 8700G пропонує свіжішу архітектуру, кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу одноядерну продуктивність у Cinebench (1821 проти 1818). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Якщо важливіша енергоефективність та сучасність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у Cinebench R23 (23710 проти 18049) та Passmark (37814 проти 31794), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G демонструє незначну перевагу в Cinebench R23 (1821 проти 1818), але Intel лідирує в Geekbench 6 (2713 проти 2635). Різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, хоча AMD має свіжішу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 45), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: AMD Ryzen 7 8700G новіший (січень 2024), тоді як Intel Core i5 13600KF вийшов у вересні 2022 року, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 18049

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 141 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 14225

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 7 8700G?

Обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор. Intel має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але AMD пропонує свіжішу архітектуру. Різниця в іграх буде мінімальною.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8700G через новішу дату виходу?

Так, новіша архітектура може забезпечити кращу сумісність із сучасними технологіями та енергоефективність. Однак Intel все ще виграє в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 13600KF значно потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 23710 проти 18049), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. Для базових завдань (перегляд відео, офіс) підійдуть, але для ігор або роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. AMD може мати невелику перевагу завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.