Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний чип для настільних ПК, другий — мобільний флагман для ноутбуків. Вони демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різну архітектуру та призначення. Розгляньмо їхні сильні сторони в тестах, щоб зрозуміти, який варіант краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i5 13600KF Intel Core i5 13600KF 41
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i5 13600KF у багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (26647 проти 23710) та Passmark (45644 проти 37814). Він також має кращу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (2927 проти 2713) та Cinebench (1871 проти 1818). Однак i5-13600KF перемагає в деяких синтетичних тестах, як-от Clang compilation (135.3 проти 120.9 Klines/sec) та HTML 5 Browser (393.9 проти 312.5 pages/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 виграє за інтегрованою графікою (58 проти 50). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для відеомонтажу або рендерингу, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для збірки ПК з акцентом на компіляцію коду та веб-серфінг i5-13600KF може бути більш вигідним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно випереджає i5-13600KF у Passmark (45644 проти 37814) та Cinebench R23 (26647 проти 23710), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також переважає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2927 проти 2713) та Cinebench R23 (1871 проти 1818), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Компіляція та обробка даних: i5-13600KF демонструє кращі результати в Clang compilation (135.3 проти 120.9 Klines/sec) та HTML 5 Browser (393.9 проти 312.5 pages/sec), що може бути важливим для розробників.
  • Графіка та мультимедіа: Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), але i5-13600KF перемагає в Photo processing (141 проти 107.2 images/sec) та Ray tracing (29.3 проти 16.5 Mpixels/sec).
  • Форм-фактор: i5-13600KF — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сценарії використання та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 26647

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 141 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 15129

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600KF
75
AMD Ryzen 9 7845HX
76

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600KF
43
AMD Ryzen 9 7845HX
46

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600KF
5
AMD Ryzen 9 7845HX
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600KF
—
AMD Ryzen 9 7845HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600KF
41
AMD Ryzen 9 7845HX
46
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 7845HX має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може дати додаткові кадри в чутливих до частоти іграх. Однак i5-13600KF також дуже потужний і часто дешевший у збірці ПК.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7845HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 26647). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж i5-13600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як i5-13600KF потребує потужнішого охолодження в десктопі.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13600KF і мобільний Ryzen 9 7845HX?

Так, порівняння корисне, оскільки обидва чипи орієнтовані на високу продуктивність. Однак варто враховувати, що i5-13600KF призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7845HX — для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13600KF випереджає Ryzen 9 7845HX у тесті Clang compilation (135.3 проти 120.9 Klines/sec), тому для розробників, які часто компілюють код, i5-13600KF може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.