Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори для настільних ПК, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2022 року, другий — у січні 2023-го. Обидва пропонують високу однопотокову продуктивність, але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та показниками в бенчмарках. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Intel Core i5 13600KF Intel Core i5 13600KF 41
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i5 13600KF за більшістю тестів: він швидший в однопотокових (Geekbench 6: 2947 проти 2713) та багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 48844 проти 37814). Ryzen 9 7900 також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i5 13600KF демонструє вищу швидкість в HTML5 Browser (393.9 проти 341.4 pages/sec) та Photo processing. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих задачах — обирайте Ryzen 9 7900. Для ігор та бюджетних збірок i5 13600KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищий загальний рейтинг (70 проти 65) та кращі показники однопотокової (77 проти 71) та багатопотокової продуктивності (41 проти 39) за версією сайту.
  • У бенчмарках Ryzen 9 7900 лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 23710, Geekbench 6 багатоядерний — 17401 проти 16248, Passmark багатоядерний — 48844 проти 37814.
  • Intel Core i5 13600KF швидший у роботі з HTML5 Browser (393.9 проти 341.4 pages/sec) та Photo processing (141 проти 119.8 images/sec), що може бути корисним для веб-розробки та фоторедагування.
  • AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 проти 50), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ryzen 9 7900 вийшов пізніше (січень 2023 проти вересня 2022), що може вплинути на сумісність з новітніми платформами та технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 24444

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 141 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 17401

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600KF
75
AMD Ryzen 9 7900
79

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600KF
43
AMD Ryzen 9 7900
49

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600KF
5
AMD Ryzen 9 7900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600KF
—
AMD Ryzen 9 7900
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600KF
41
AMD Ryzen 9 7900
47
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 9 7900?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Intel Core i5 13600KF може бути кращим вибором завдяки вищій частоті в одноядерних тестах HTML5 та Photo processing, але Ryzen 9 7900 випереджає в Geekbench 6 одноядерному. Для більшості ігор різниця буде незначною.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900 замість Intel Core i5 13600KF?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями: рендерингом, компіляцією, відеомонтажем. Ryzen 9 7900 значно швидший у Passmark багатоядерному (48844 проти 37814) та Clang compilation. Для ігор та повсякденних задач i5 13600KF буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100) за версією сайту. Однак AMD Ryzen 9 7900 побудований на 5-нм техпроцесі, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 10-нм Intel. Рекомендуємо перевірити реальне енергоспоживання в оглядах.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 13600KF?

Так, оскільки модель 13600KF не має інтегрованої графіки (літера KF означає відсутність відеоядра). Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта. Натомість AMD Ryzen 9 7900 має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900 кращий для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 48844 проти 37814) та швидшій роботі з компіляцією (149.9 проти 135.3 Klines/sec) і стисненням файлів (1690 проти 1400 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.