Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5-13600KF та AMD Ryzen 9 7945HX — це дилема між настільною потужністю та мобільною ефективністю. Перший — це десктопний процесор для збірки ПК, другий — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків. Обидва мають високі показники в бенчмарках, але призначені для різних платформ. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5-13600KF за загальним рейтингом (74 проти 65) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (52 проти 39) та однопотоковій (77 проти 71). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 на 45% вищий (34333 проти 23710), а в Geekbench 6 — на 24% (20188 проти 16248). Однак i5-13600KF має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4129 проти 4057) і кращу енергоефективність на рівні 100 балів. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та помірне багатозадачність, i5-13600KF — чудовий вибір. Для мобільної робочої станції з максимальною продуктивністю в рендерингу та компіляції обирайте Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 23710 у i5-13600KF, що на 45% більше.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2713, хоча в Passmark одноядерний i5-13600KF трохи попереду (4129 проти 4057).
  • Ryzen 9 7945HX демонструє кращі результати в компіляції Clang (218.7 Klines/sec) та обробці PDF (538 Mpixels/sec) порівняно з i5-13600KF (135.3 Klines/sec та 437.4 Mpixels/sec відповідно).
  • Intel Core i5-13600KF має вищу швидкість обробки текстів (270.9 pages/sec) та фото (141 images/sec) проти Ryzen 9 (296.8 pages/sec та 131.1 images/sec), що свідчить про його перевагу в деяких однопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 7945HX значно потужніший у трасуванні променів: 49.3 Mpixels/sec проти 29.3 Mpixels/sec у i5-13600KF, що робить його кращим для рендерингу та професійної графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 34333

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 141 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 20188

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13600KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i5-13600KF є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Passmark (4129) та більшій частоті. Однак Ryzen 9 7945HX також демонструє високі однопотокові результати (Geekbench 6 — 2955) і може бути хорошим варіантом для ігор на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), що вказує на їхню оптимізацію. Однак i5-13600KF є десктопним чипом з вищим TDP, тоді як Ryzen 9 7945HX — мобільний, що робить його більш ефективним у ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX значно перевершує i5-13600KF у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 23710. Він також швидший у трасуванні променів (49.3 Mpixels/sec) та компіляції, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 50), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак для ігор або рендерингу все ж рекомендується окремий GPU.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК?

Intel Core i5-13600KF є десктопним процесором і призначений для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний чип для ноутбуків. Якщо ви збираєте ПК, обирайте i5-13600KF; для ноутбука — Ryzen 9 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.