Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5-13600KF та AMD Ryzen 9 7945HX — це дилема між настільною потужністю та мобільною ефективністю. Перший — це десктопний процесор для збірки ПК, другий — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків. Обидва мають високі показники в бенчмарках, але призначені для різних платформ. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 13600KF Intel Core i5 13600KF 65
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5-13600KF за загальним рейтингом (74 проти 65) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (52 проти 39) та однопотоковій (77 проти 71). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 на 45% вищий (34333 проти 23710), а в Geekbench 6 — на 24% (20188 проти 16248). Однак i5-13600KF має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4129 проти 4057) і кращу енергоефективність на рівні 100 балів. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та помірне багатозадачність, i5-13600KF — чудовий вибір. Для мобільної робочої станції з максимальною продуктивністю в рендерингу та компіляції обирайте Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 23710 у i5-13600KF, що на 45% більше.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2713, хоча в Passmark одноядерний i5-13600KF трохи попереду (4129 проти 4057).
  • Ryzen 9 7945HX демонструє кращі результати в компіляції Clang (218.7 Klines/sec) та обробці PDF (538 Mpixels/sec) порівняно з i5-13600KF (135.3 Klines/sec та 437.4 Mpixels/sec відповідно).
  • Intel Core i5-13600KF має вищу швидкість обробки текстів (270.9 pages/sec) та фото (141 images/sec) проти Ryzen 9 (296.8 pages/sec та 131.1 images/sec), що свідчить про його перевагу в деяких однопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 7945HX значно потужніший у трасуванні променів: 49.3 Mpixels/sec проти 29.3 Mpixels/sec у i5-13600KF, що робить його кращим для рендерингу та професійної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 141 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13600KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i5-13600KF є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Passmark (4129) та більшій частоті. Однак Ryzen 9 7945HX також демонструє високі однопотокові результати (Geekbench 6 — 2955) і може бути хорошим варіантом для ігор на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), що вказує на їхню оптимізацію. Однак i5-13600KF є десктопним чипом з вищим TDP, тоді як Ryzen 9 7945HX — мобільний, що робить його більш ефективним у ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX значно перевершує i5-13600KF у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 23710. Він також швидший у трасуванні променів (49.3 Mpixels/sec) та компіляції, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 50), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак для ігор або рендерингу все ж рекомендується окремий GPU.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК?

Intel Core i5-13600KF є десктопним процесором і призначений для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний чип для ноутбуків. Якщо ви збираєте ПК, обирайте i5-13600KF; для ноутбука — Ryzen 9 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.