Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600KF та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — настільна модель 13-го покоління з гібридною архітектурою, орієнтована на продуктивність без вбудованої графіки. Другий — мобільний флагман AMD із 3D V-Cache, що забезпечує виняткову ігрову швидкість. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i5 13600KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33538 проти 23710) та однопотоковими тестами, що робить його кращим для важких робочих завдань і ігор. Однак i5 13600KF має вищу швидкість обробки HTML-сторінок (393.9 проти 329.9 pages/sec) і трохи кращу енергоефективність у певних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 9. Для збалансованої настільної системи з акцентом на веб-серфінг і фотообробку підійде Core i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий загальний рейтинг (74 проти 65) та кращі оцінки однопотокової (76 проти 71) і багатопотокової продуктивності (49 проти 39).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (33538) значно перевищує i5 (23710), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Intel Core i5 13600KF демонструє вищу швидкість у тесті HTML 5 Browser (393.9 pages/sec проти 329.9), що вказує на кращу оптимізацію для веб-застосунків.
  • Ryzen 9 7945HX3D виграє в обробці PDF (488.2 проти 437.4 Mpixels/sec) та тексту (298.8 проти 270.9 pages/sec), що робить його продуктивнішим у документальних задачах.
  • У тесті Ray Tracing AMD набирає 45 Mpixels/sec проти 29.3 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та професійній графіці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1818 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 23710 33538

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 135.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 437.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 270.9 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 66.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 141 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 29.3 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2713 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 16248 18224

PassMark

Integer math 122.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 90.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 156M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 51.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 27.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 480 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2255 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 29.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4129 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 37814 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600KF чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache та вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 33538) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до кеш-пам'яті.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал однопотокової продуктивності (76 проти 71) та кращі результати в Geekbench 6 (2890 проти 2713), що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600KF для роботи з відео та фото?

Так, i5 13600KF добре справляється з фотообробкою (141 images/sec) і має прийнятну багатоядерну продуктивність, але для важкого відеомонтажу Ryzen 9 7945HX3D буде ефективнішим завдяки вищому багатоядерному скору.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13600KF споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 7945HX3D оптимізований для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК?

Для настільного ПК з обмеженим бюджетом обирайте Intel Core i5 13600KF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ноутбуці або для ігор — AMD Ryzen 9 7945HX3D буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.